Mir is er auch voll unsympathisch der Irate Game.Was den alten AVGN betrifft,so finde ich seine Folgen echt witzig und klar es wirkt echt so,als ob er jetzt mit dem Gaming angefangen hat.Aber grad,daß er sovieles verbahlhornt darstellt machts einfach den Humor aus

Jetzt im Nachhinein fällt stark auf, wie regelmäßig die Video Games recht hohe Wertungen für Spiele gegeben hat, wo es nur die Wenigsten nachvollziehen können. Ich frage mich gerade, ob der Tester die Wertung Heute auch noch so vergeben würde. Ich finde Lester ist nur ein Durchschnittliches Spiel. Da haben wir schon besseres gesehen.

Ich hatte mal irgendwann LordKats Twitternachrichten geguckt - ironischerweise gab er gerade auf 'ne Nachricht von Spoony hin zu, daß er Savestates verwende, seitdem er jede Woche ein Spiel bespricht (bzw. es zu der Zeit tat, ich gucke ihn nicht mehr).

Ehrlich gesagt kenne ich den gar nicht. Ich verschwende keine Zeit mehr mit Videospiel-Reviews geistig eingeschränkter Leute, die mir letztlich keine validen Informationen oder sonstigen brauchbaren Input liefern. Und geschätzte 80-90% der Reviews im Netz - besonders auf Youtube - stammen von Leuten, die ihre Zeit meiner Ansicht nach besser anders nutzen sollten. Die Reviews in den alten Videospielzeitschriften mag ich auch mehr aus nostalgischen Gründen - von der inhaltlichen Qualität sind die ja auch des öfteren fragwürdig oder bieten zumindest Anlass zu Diskussionen (siehe Lester hier).

Da gerade diskussionen über AVGN sind wollte ich fragen:
Ob ihr Irate Gamer mögt.
(Ich persönlich hasse ihn)

Ganz ehrlich, ich kenne bisher nicht viele Folgen vom AVGN, aber er zieht schon vieles arg ins Lächerliche. Ich meine es ist keine Kunst ein ca. 20 Jahre altes Spiel in einem schlechten Licht darzustellen. Vor allem, da damals die Spiele meist noch fordernder und umständlicher zu spielen waren (und man in die Anleitung wirklich oft einen Blick werfen musste um zu kapieren wie manche Sachen funktionieren, was ja hier auch schon angesprochen wurde) kann es schon mal vorkommen, dass einige Dinge auf den erste Blick total dämlich wirken, es aber nicht sind oder zur damaligen Zeit einfach so Standard waren. Als ich mir damals ein paar Folgen vom AVGN angeschaut habe, hatte ich gehofft, dass einem da richtige Gurken präsentiert werden, aber leider ist das meist nicht wirklich der Fall und der Typ wirkt leider auch viel zu oft so, als ob er erst vor ein paar Jahren mit dem Zocken angefangen hätte und wenig Ahnung davon hat, was Ende der 80er oder Anfang bis Mitte der 90er in Sachen Videospiele & Co. so abging.

Ist allerdings nur meine persönliche Meinung, die auch nur ein paar wenigen Folgen beruht, mehr kenn ich, wie schon erwähnt, nicht.

Spar Dir die Belehrung, das weiß ich bereits. Nur bisher gehörte es bei ihm nicht zum Konzept, ein Spiel vollkommen falsch zu spielen und das Resultat als Fehler anzukreiden. Dann er direkt Super Mario World als Schrott darstellen.


Lester ist gut und unterhaltsam.

Gut und unterhaltsam sind schwierige Begriffe. Wann ist ein Spiel gut, wann unterhaltsam? Ich find Lester schon noch gut  - aber nicht sehr gut und erst recht nicht super - und auch für eine Weile durchaus unterhaltsam.

Angry Video Game Nerd ist auf jeden fall besser als Irate Gamer (Der eh nur ein Nachmacher und ein Lügner ist)

Die VG-Redaktion zu jener Zeit mochte gerne Spiele in denen Humor vorhanden war. Von daher verwundert mich die Wertung jetzt nicht unbedingt. Ich schätze mal 8% bis 10% gab's wegen den Gags. Ob 82% damals gerechtfertigt waren und ob mir "Lester the Unlikely" damals Spaß gemacht hätte, kann ich nun leider nicht mehr sagen, aber aus heutiger Sicht wohl eher nicht, den Kommentaren hier zu urteilen.